А.В. САКУЛИН, к. т. н., главный инженер
Ф.Р. ИКСАНОВ, к. т. н., начальник центра совершенствования технологии и производства info@aobko.ru
АО «Боровичский комбинат огнеупоров»Новгородская обл., 174411, РФ

А.Ю. КОРЖАВИН
, генеральный директор tdbko@aobko.ru
ООО «Торговый Дом БКО» Новгородская обл., 174411, РФ

АО «БКО» Россия, 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Международная, д. 1
Тел.: +7 (816-64) 9-25-00, (816-64) 9-20-65 Факс: (816-64) 9-21-95
e-mail: info@aobko.ru
www.aobko.ru

Сравнительная оценка эффективности применения алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых пропантов


Приведены результаты исследований двух основных типов керамических пропантов, выпускаемых отечественной промышленностью. Показано, что при сравнимых показателях насыпной плотности и сопротивления раздавливанию пропантов обоих типов лучшие показатели долговременной проницаемости магнезиально-кварцевых пропантов на треть (34 %) ниже, чем у алюмосиликатных пропантов. Экономический эффект от снижения цены магнезиально-кварцевого пропанта не перекрывает убытков от недополучения значительной части дополнительной добычи после выполнения гидравлического разрыва пласта (ГРП) из-за уменьшения нефтеотдачи по причине уменьшения проводимости при использовании этого типа раклинивателя. Использование магнезиально-кварцевых пропантов при ГРП убыточно для нефтяных компаний. В меняющихся рыночных условиях АО «БКО» способен выпускать пропанты, удовлетворяющие меняющиеся запросы потребителей. При этом пропанты BORPROP являются лучшими по ключевым показателямм – долговременной проводимости и проницаемости.

Ключевые слова: гидравлический разрыв пласта (ГРП), многократный гидроразрыв пласта (МГРП), алюмосиликатные пропанты, BORPROP®, магнезиально-кварцевые пропанты, насыпная плотность, сопротивление раздавливанию, долговременная проводимость


 

Российская нефтяная промышленность является одной из главных бюджетообразующих отраслей народного хозяйства. Увеличение добычи нефти при ухудшении горно-геологических условий возможно только при использовании новых технологий. Гидравлический разрыв пласта (ГРП) является на сегодняшний день наиболее результативным геолого-техническим мероприятием, обеспечивающим кратное увеличение добычи и повышение эффективности разработки низкопроницаемых коллекторов. Рост потребления пропантов, в первую очередь, связан с развитием технологии горизонтального бурения и многократного гидроразрыва пласта (МГРП), что в свою очередь определяется геологическими условиями залегания месторождений углеводородов.
В России производят два типа пропантов: алюмосиликатные (содержание Al2 O3 от 50 до 70 % и SiO от 15 до 30 %) и магнезиально-кварцевые (содержание MgO от 28 до 48 % и SiO2 от 40 до 60 %). Они различаются по химико-минеральному составу керамической основы, видам используемого минерального сырья, способу его переработки.

АО «БКО» изготавливает алюмосиликатные пропанты из природных глинистых минералов и бокситов, что обеспечивает постоянство их минералогического состава, физико–химических и специальных технических характеристик.

При снижении стоимости нефти, когда удельная стоимость расклинивающего агента в себестоимости нефти повышается, конкуренция между различными типами керамических пропантов становится еще более ощутимой.
АО «БКО» изготавливает алюмосиликатные пропанты из природных глинистых минералов и бокситов, что обеспечивает постоянство их минералогического состава, физико-химических и специальных технических характеристик. Бокситы являются ценным металлургическим сырьем, большая часть их используется для получения алюминия. Ценность бокситов определяет более высокую стоимость алюмосиликатных пропантов.
Магнезиально-кварцевые пропанты было бы точнее назвать магнезиальносиликатными. Их изготавливают несколько российских компаний из магнезиально-силикатных природных минералов и техногенных отходов с добавлением кварцевого песка. Применение отходов значительно удешевляет производство и определяет возможность заметного снижения цены магнезиально-кварцевых пропантов. Непостоянство химического и минералогического состава при использовании отходов требует тщательного контроля сырьевой смеси и параметров всего технологического процесса, в противном случае это приведет к ухудшению качества пропантов.
Как показано в статье [1], сравнение пропантов необходимо производить не по характеристикам ГОСТ Р 51761-2013 (краш-тест, насыпная плотность, ситовой анализ), а по показателям долговременных проводимости и проницаемости пропантной пачки. Эти показателинаиболее реально отражают эффект от использования
пропантов в ГРП. В настоящей статье приводятся аргументы и расчеты безразмерной проводимости трещины –
основного параметра, используемого для характеристики скважины после ГРП. Сведения основаны на экспериментально полученных данных, показывающих, что использование алюмосиликатных пропантов позволяет получить увеличение дебета, превышающее степень увеличения его цены в сравнении с магнезиально-кварцевыми пропантами.

ХАРАКТЕРИСТИКИ ИССЛЕДУЕМЫХ
ПРОПАНТОВ
Тестирование по основным свойствам проведены на образцах алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых пропантов фракций 16/20 и 20/40. Как видно из результатов испытаний (табл.), основные свойства обоих типов пропантов, такие как прочность (сопротивление раздавливанию), содержание основной фракции, сферичность и округлость сопоставимы. При этом следует отметить, что как указано в [2], с 2007 г. наблюдается существенное снижение насыпной плотности алюмосиликатных пропантов с 1,80 до 1,65 г/см3, что связанно с использованием инновационных технологий и постоянным усовершенствованием процесса производства, в соответствии с запросами нефтяных компаний. В 2019 г. по этому показателю алюмосиликатные и магнезиально-кварцевые пропанты сравнялись. 

Использование алюмосиликатных пропантов позволяет получить увеличение дебета, превышающее степень увеличения его цены в сравнении с магнезиально–кварцевыми пропантами.

ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА
Сравнение пропантов производили путем измерения долговременной проводимости и проницаемости
пропантой пачки. Измерения производили по методике
ISO 13503-5:2006 на установке, разработанной и изготовленной компанией CorelabInstruments.
Условия проведения измерений проводимости:
– пластины песчаника из штата Огайо (США);
– концентрация пропанта – 2 фунта на квадратный фут;– температура – 121 °СРЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты измерений долговременной проводимости пропантов при различных давлениях приведены на диаграммах рис. 1–4.
По результатам измерений долговременной проводимости и проницаемости выявлены и подтверждены нижеизложенные закономерности:
• для всех типов и фракций с увеличением давления закрытия трещины долговременная проводимость и проницаемость пропантов пачки уменьшается;
• для всех типов и фракций при всех давлениях закрытия трещины долговременная проводимость и проницаемость алюмосиликатных пропантов выше, чем магнезиально-кварцевых. Если при низком давлении 2000 psi. различие проводимости и проницаемоcти не столь существенно, в пределах погрешности эксперимента, то при более высоких давлениях, от 4000 до 10000 psi, с ростом давления она увеличивается;

 

• для пропантов фракции 16/20 превышение проводимости алюмосиликатных пропантов в сравнении с магнезиально-кварцевыми начинается с 1,42-кратного при давлении 4000 psi, и достигает 3-кратного при давлении 10 000 psi, аналогично увеличивается и проницаемость;
• для пропантов фракции 20/40 превышение проводимости алюмосиликатных пропантов несколько ниже, но тоже существенно: начинается с 1,16-кратного при давлении 4000 psi и достигает 2,3-кратного при давлении 10 000 psi, аналогично увеличивается и проницаемость.
Причины различия проводимости и проницаемости пропантов двух типов были обозначены в публикациях [1, 3, 4]. Пониженная долговременная проводимость и проницаемость магнезиально-кварцевых пропантов обусловлены особенностями их состава и способа производства. За счет накопления множественных внутренних напряжений, вызванных полиминеральным составом керамики, имеющим яркие проявления полиморфизма, механическая прочность гранул в условиях длительного воздействия статических и динамических нагрузок значительно снижается, а разрушение гранул на мелкие частицы приобретает обвальный характер, аналогичный разрушению песков. Поэтому, несмотря на керамический способ производства, магнезиально-силикатные пропанты следует отнести к продукту, занимающему промежуточное положение между керамическими пропантами и кварцевым песком, и называть их правильнее не керамическими пропантами, а модифицированным песком, тем более что содержание основного компонента SiO2 в них около 70 %.

Причины различия проводимости и проницаемости пропантов двух типов были обозначены в публикациях. Пониженная долговременная проводимость и проницаемость магнезиально–кварцевых пропантов обусловлены особенностями их состава и способа производства.

РАСЧЕТЫ БЕЗРАЗМЕРНОЙ ПРОВОДИМОСТИ ТРЕЩИНЫ
Оценку эффективности применения пропантов производили по показателю безразмерной проводимости трещины – ключевому параметру, используемому при оценке характеристики притока к скважине: где kf × w – произведение проницаемости трещины kf на ее ширину w, т. е. способность трещины проводить жидкость к скважине, так называемая проводимость трещины, k × Xf – произведение проницаемости пласта k на длину трещины Xf , т. е. способность пласта доставлять жидкость к трещине [5]. Безразмерная проводимость трещины связана прямой пропорциональной зависимостью с величиной безразмерного индекса продуктивности скважины. Расчеты безразмерной проводимости трещины производились по вышеприведенной формуле на основании данных измерений долговременной проводимости и проницаемости пропантов. При этом для расчетов принимали длину трещины равной 100 м, а ее ширину – 10 мм. Результаты расчетов приведены на графиках (рис. 5, 6) и диаграмме на (рис. 7).Безразмерная проводимость трещины связана прямой пропорциональной зависимостью с величиной безразмерного индекса продуктивности скважины. Графики зависимости безразмерной проводимости трещины от давления смыкания на рис. 5 и 6 повторяют тенденции, описанные для измеренных значений долговременной проводимости пропантов различных типов и фракций.
В связи с этим безразмерная проводимость алюмосиликатных пропантов обоих фракций превосходит аналогичный показатель магнезиально-кварцевых пропантов при всех давлениях. Диаграммы на рис. 7 и 8 показывают соотношение между алюмосиликатными и магнезиально-кварцевыми пропантами по безразмерной проводимости. За 100 % принята безразмерная проводимость алюмосиликатных пропантов.

В связи с этим безразмерная проводимость алюмосиликатных пропантов обоих фракций превосходит аналогичный показатель магнезиально–кварцевых пропантов при всех давлениях. Диаграммы на рис. 7 и 8 показывают соотношение между алюмосиликатными и магнезиальнокварцевыми пропантами по безразмерной проводимости. За 100 % принята безразмерная проводимость алюмосиликатных пропантов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенными испытаниями и расчетами показано: 1. Существовавшее ранее преимущество магнезиально-кварцевых пропантов в более низком насыпном весе производителями алюмосиликатных пропантов преодолено. С 2019 г. этот показатель для обоих видов пропантов сравнялся. 2. Использование алюмосиликатных пропантовпозволяет получить более высокий дополнительный дебет, чем при использовании магнезиально-кварцевых пропантов.
3. Более высокая продуктивность при использовании
алюмосиликатных пропантов определяется их более высокой долговременной проводимостью (проницаемостью).
4. Пониженная долговременная проводимость и проницаемость магнезиально-кварцевых пропантов обусловлены особенностями их состава и способа производства.



Литература 1. Можжерин А.В., Коржавин А.Ю. Краш-тест или проводимость? Оценка качества алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых пропантов // Нефтегазовая вертикаль. 2016. №17. С. 76–78. 2. Можжерин А.В., Коржавин А.Ю. Эволюция пропанта BORPROP // «Время колтюбинга. Время ГРП». 2017. № 3 (061). С. 86–91. 3. Можжерин А.В., Сакулин А.В., Скурихин В.В., Коржавин А.Ю. Исследования остаточной проводимости алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых пропантов при циклических нагрузках // Бурение и нефть. 2017. № 5. С. 42–45. 4. Сакулин А.В., Иксанов Ф.Р., Коржавин А.Ю., Штурн Д.В. Сравнительная оценка эффективности применения пропантов фракций 16/30 и 16/20 // Бурение и нефть. 2019. № 12. С. 14–17. 5. Гидравлический разрыв пласта / Кузнецов Д.С., Кулагина Т.Е., Малахов Д.А., Меркулов В.П. Томск, 2010.u